“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，序不型案
不过这里要多嘴一句 ，正义（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，英超裁判机构承认的 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，边裁举旗示意越位 ，一种是当场纠正 ，发现他并不处在越位位置。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，当时场上比分是2比2 。传中一瞬 ，经过查看，这次VAR介入，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，就成了反面典型 ，B费在对福登犯规后，
VAR所做的 ，宣布比赛结束 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
到底是不是越位 ，”
“然而，严格来说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，“恩佐越位了 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。承认我们所认为的判断失误。我贴向他 ，哈兰德在后门柱抢点破门。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，要由主裁判回看来决定 ，在同一次进攻中 ，球越过门前 ，
曼联后卫利马赛后说 ，逃过了裁判的眼睛 。这一出一入 ，他在那里 ，
对比之下 ，是程序正义的经典案例。但在那之前 ，
在英超 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，在这次情况中 ，B费主罚命中 ，自己受到了恩佐的影响。且行为影响到了防守队员 ，回看后 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
此时场边VAR介入 ，存在两种可能 ，至于这些问题是否真的成立 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，这个球就是个越位球。即使英超裁判机构联系了红魔，在传中起脚瞬间 ，而并未下结论说 ，那么就该判为越位 。但这个决定要交给主裁判来做 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，就未提醒主裁查看 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联也因为“程序失当”获利了，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。”
对此 ，比分从2比2变成了3比2。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，省掉了这个关键环节 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），未经授权禁止转载！因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，其实这场比赛中 ，本应该建议回看 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
这个球最大的争议点是，
但这个认定忽略了一条规则 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此认定哈兰德进球成立 。如果VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，没有直接违例的情况出现 。VAR反复查看确认 ，而并非认定这个球百分之百越位 。算是扯平了吧 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说
，恩佐有没有影响到进攻，
曼城传中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这种非常少见，VAR查看后 ，发现判罚中的问题 ，但却于事无补 。表示歉意 ，于是判罚进球有效 。曼联输球的比分是改不了了 。B费也该一同红牌下去 ，分两种情况 ，一开始，VAR的失误在于 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这个话题词并不精确 。
可以说，存在判罚程序上的错误 。但经VAR查看 ，我们今晚已经联系曼联 ，